Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Приказ Федеральной службы судебных приставов от 30 мая 2011 г

Розыск был поручен отделению милиции Хасанского района. В тот же день сотрудники отделения милиции сообщили судебному приставу, что розыск Д. Милиция перечислила предпринятые в целях розыска Д. В действия, а именно, направление запроса о предоставлении данных в краевое адресное бюро, военный комиссариат и краевое таможенное управление. Еще через три месяца, 6 апреля года, сотрудник отделения милиции направил судебному приставу-исполнителю письмо с аналогичным текстом. За это время Д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

2014 и ранее

Розыск был поручен отделению милиции Хасанского района. В тот же день сотрудники отделения милиции сообщили судебному приставу, что розыск Д. Милиция перечислила предпринятые в целях розыска Д. В действия, а именно, направление запроса о предоставлении данных в краевое адресное бюро, военный комиссариат и краевое таможенное управление. Еще через три месяца, 6 апреля года, сотрудник отделения милиции направил судебному приставу-исполнителю письмо с аналогичным текстом.

За это время Д. Одновременно в порядке обеспечительной меры он требовал определить место жительства ребенка с ним. Решением от 15 января года Ленинский районный суд г. Владивостока отклонил это последнее требование. Этот же суд решением от 13 апреля года отклонил заявление Д. В период между этими решениями, 26 марта года Д. В письмах от 6 апреля и 21 июня года начальник отделения милиции указал, что розыск Д.

В письмах от 21 июня, 7, 13, 21 июля, 4 августа года и 2 февраля года судебный пристав-исполнитель запрашивал у отделения милиции актуальную информацию о розыске Д. В письме от 21 июля года он, кроме того, требовал, чтобы его информировали о положении дел на первое, десятое и двадцатое число каждого месяца. В письме от 4 августа года начальник отделения милиции уведомил службу судебных приставов, что накануне, 3 августа года Д.

В письме от 4 февраля года начальник отделения милиции уведомил службу судебных приставов, что был установлен факт возвращения Д. Он также указал, что, поскольку их место жительства в России было неизвестным, они не были найдены впоследствии. Подписав обязательство о явке в милицию по первому требованию и указав в качестве своего адреса адрес, по которому он ранее никогда не проживал, он покинул отдел милиции, и впоследствии его найти не удалось.

В письме от 18 апреля года начальник отделения милиции сообщил об этом в службу судебных приставов. В составленном по результатам рапорте он указал, что, по свидетельствам соседей, в этой квартире ребенок не проживал. Решением от 20 июня года Г. Заявления о возбуждении уголовных дел в отношении Д. Постановлением от 7 апреля года дознаватель Ч.

Хасанского района отказала в возбуждении уголовного дела. Она указала, что Д. Она установила, кроме того, что Д. На основании информации, полученной от отделения милиции, которому было поручено заниматься розыском, дознаватель установила, что эти лица не были найдены. По этой причине дознаватель пришла к заключению о невозможности допроса Д. Дознаватель отметила, что поскольку факты, описанные заявительницей, оказались истинными, она, таким образом, не должна привлекаться к ответственности за заведомо ложный донос.

На основании этих выводов дознаватель заключила, что Д. В неустановленную дату заявительница подала в отделение милиции Хасанского района заявление , требуя возбуждения уголовного дела в отношении Д.

Постановлением от 22 ноября года следователь С. Это постановление было впоследствии отменено прокурором, который назначил проведение дополнительной проверки. Свое постановление участковый обосновал следующими факторами: Д. Участковый отметил, что неисполнение решения было связано с тем фактом, что заявительница не предоставила возможности для исполнения вышеуказанного решения. Он пришел к заключению, что доказательства умысла Д. Попытки заявителя добиться исполнения судебного решения посредством подачи жалоб в другие государственные органы власти Ранее заявительница обращалась в различные государственные органы с тщетными просьбами о помощи в розыске дочери и ее возврате.

В письме от 5 февраля года Территориальный отдел опеки и попечительства Хасанского района сообщил заявительнице о невозможности оказать ей содействие в возврате ребенка на том основании, что место пребывания девочки неизвестно. Ей было предложено обратиться в правоохранительные органы. В письме от 12 февраля года Департамент образования и науки предложил заявителю направить ходатайство в службу судебных приставов.

В письме от 24 февраля года Уполномоченный по правам человека рекомендовал заявителю обратиться в отделение милиции Хасанского района по поводу розыска ребенка. Кроме того, письмом Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 15 марта года заявительнице сообщено, что данный орган не уполномочен на оказание содействие по возврату ребенка и посоветовала ей обратиться в службу судебных приставов.

В письме от 20 апреля года пограничное управление Федеральной службы безопасности по Приморскому краю указало заявительнице на тот факт, что ч.

В письме от 27 сентября года заместитель прокурора Хасанского района уведомил заявительницу о том, что Федеральная миграционная служба в июле года отклонила заявление о выдаче нового паспорта, поданное Д. Кроме того, он указал, что меры, принимаемые отделом милиции с целью поиска Д. В этот же период, 9 июля года заявительница обратилась в службу судебных приставов с просьбой применить принудительные меры к Д.

В письме от 4 августа года служба судебных приставов ответила заявителю, что применение мер принудительного исполнения, например, вручение повестки о явке в суд должнику или составление на него протокола по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается, и указала, что отмена постановления о приостановлении производства нецелесообразна, так как розыск Д.

Кроме того, в письме от 16 июля года Министерства иностранных дел заявительнице указано, что министерство уполномочено выдавать паспорта исключительно дипломатам и, следовательно, оно не могло выдать паспорта Д. Возвращение ребенка заявителю На следующий день она сообщила об этом в службу судебных приставов и попросила организовать возвращение ребенка.

Меры, направленные на исполнение решений Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом пункт 12 статьи 30 вышеуказанного закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ пункт 17 статьи 30 вышеуказанного закона.

Полномочия судебного пристава-исполнителя при исполнении решении включают в себя, в частности, право производить розыск должника, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, а также право устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации пункты 10 и 15 части 1 статьи 64 вышеуказанного закона. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае розыска должника или розыска ребенка пункт 2 часть 2 статьи 40 вышеуказанного закона.

По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя пункты 6 и 7 статьи 45 вышеуказанного закона.

В делах, касающихся отобрания ребенка, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника или ребенка, судебный пристав-исполнитель имеет право вынести постановление об их розыске. Такой розыск осуществляется органами внутренних дел пункты 1 и 3 статьи 65 вышеуказанного закона в редакции, действующей на момент событий. При неисполнении должником решения без уважительной причины в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, последний вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации статья 67 вышеуказанного закона.

Один из родителей может возражать против выезда его несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации. Ответственность за неисполнение судебного решения. Статья 5. Данное нарушение может выражаться в лишении несовершеннолетнего ребенка возможности общаться с родителями или в неисполнении судебного решения об определении места жительства ребенка одним из родителей.

Такое правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до трех тысяч российских рублей. В соответствии со статьей В соответствии со статьей Уголовного кодекса злостное неисполнение государственным служащим, а также служащим коммерческой или иной организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии со статьей Уголовного кодекса самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей, либо общественными работами на срок до четырехсот часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

Полномочия сотрудников внутренних дел в исполнительном производстве Органы внутренних дел обязаны оказывать розыск лиц в случаях, предусмотренных законодательством, а также оказывать содействие судебным приставам в осуществлении их функций статья 10 Закона Российской Федерации от 18 апреля г.

Полномочия органов власти, осуществляющих пограничный контроль Пограничная служба, находящаяся в ведении Федеральной службы безопасности, обязана защищать государственную границу и, в частности, обеспечивать соблюдение лицами, пересекающим границу, пограничного режима статья Пограничные войска в случаях, предусмотренных законодательством, не пропускают через границу граждан Российской Федерации и в необходимых случаях передают их в органы внутренних дел статья 4.

Если пункты пропуска через государственную границу не оборудованы изоляторами временного содержания, пограничные войска используют специально оборудованные помещения органов внутренних дел по согласованию с руководителями этих органов ст. Заявительница жаловалась, что национальными органами власти не было исполнено судебное решение об определении места жительства ее дочери с заявительницей. Каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни, его жилища и переписки. Приемлемость жалобы Ссылаясь на пункт 6 правила 47 Регламента Суда, они считают, что заявительница не проинформировала Суд о важных фактах, наступивших после подачи жалобы, а именно, об исполнении решения, вынесенного 27 октября года.

Заявительница оспорила данный довод. Она указала, что после того, как она направила свою жалобу в Суд 30 августа года, она не имела никаких сведений ни о ее поступлении в Суд, ни о ее рассмотрении Судом. Она добавила, что впервые до нее дошли сведения о ее деле, когда она получила письмо от 20 декабря года, в котором сообщалось, что ее жалоба доведена до сведения Государства-ответчика. Она уточнила, что выполняла инструкции, содержащиеся в этом письме, а именно, не направлять никаких документов, если Суд не попросит об этом.

Она считает, таким образом, она предоставила точные сведения в установленные сроки. В данном случае Суд подчеркивает, что, по словам заявительницы, она не получала первого письма, в котором ей предписывалось сообщить Суду о любом новом важном факте. С другой стороны, он отмечает, что с момента получения письма от 20 декабря года заявительница передавала Суду все необходимые сведения, включая информацию, касающуюся исполнения решения. Суд, таким образом, отклоняет выдвинутое властями возражение о неприемлемости жалобы.

Следовательно, Суд объявляет жалобу приемлемой. Существо жалобы 1. Доводы сторон Власти утверждают, прежде всего, что решение от 15 сентября года, определяло лишь место жительства ребенка по адресу ее матери, что в нем не содержалось указания отобрать его у отца силой, и что заявительница никогда не добивалась ни изменения порядка исполнения решения, ни исправления решения.

Они считают, что компетентные внутригосударственные органы, а именно, в этом случае, судебные приставы-исполнители, приняли все необходимые и надлежащие меры в пределах полномочий, предоставленных им законодательством. В этой связи власти упоминают заключения прокуратуры об отсутствии нарушений в ходе исполнительного производства, в результате проверок по жалобам заявительницы на действия судебных приставов-приставов.

Власти с удовлетворением констатируют, что решение было исполнено. Что касается срока исполнения решения, который составил два года, они объясняют его продолжительность неподчинением Д. Они указывают, что Д. Власти считают, наконец, что исполнительное производство по судебному решению и процедура розыска Д. На основании этих заключений власти считают, что жалоба является явно необоснованной. Заявитель оспорила данный довод.

Приказ ФССП РФ от 29.05.2012 N 256

Общие положения 1. Регламент Федеральной службы судебных приставов далее - Регламент разработан в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября г. N "Вопросы Федеральной службы судебных приставов" Собрание законодательства Российской Федерации, , N 42, ст.

На тулье фуражки носится геральдический знак - эмблема Федеральной службы судебных приставов. Расстояние от верхнего края эмблемы до верхнего канта фуражки - 5 мм.

.

.

.

.

.

.

.

.

Например, приказ Генерального прокурора РФ от 30 января г. Российской Федерации», при‐каз Минюста России от г. органе Федеральной службы судебных приставов», приказ МВД России от 1 Например, Постановление Конституционного Суда РФ от 17 октября г. по делу о.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Фома

    Судя по уровню знания права это бс. Мда.

  2. subtdamdist79

    Чиїх вони, було зрозуміло, коли вони своїми бляхами перекрили Хрещатик, коли по ньому мала пройти колона протестуючих начолі з Саакашвілі, замість того, щоб приєднатися до них. Тих дурнів використали, як гандон й викинули. Тепер їх знову хочуть використати, як багаторазовий гандон. Люди, не ставайте гандонами, навіть багаторазовими! Боріться за владу, що працюватиме на Україну, а не на власну кишеню!

  3. wedcosappzoo1973

    Ельцин издал закон который родившимся русским в РСФСР давал гражданство без проблем, а Путин издал закон унижающий русских по рождению, которые должны пройти процедуру иностранца для получения гражданства, бедная Эфиопия и то своих гражадан по рождению не бросила а признала всех родившихся на территории Эфиопии своими гражаднами. Путин не плахой вроде не я его не могу терпеть из за ФЗ 62 о гражданстве РФ который унизил русских а вв первую очередь себя отказавшись от титульной нации которые родились в рф и по волею СССР оказались в других республиках, где даже не отказывались от гражданства имеющего по рождению а получили гражданство той или иной республики автоматически. примите закон что граждане родившиеся после 28 декабря 1922 года на территории РСФСР являются гражданами России вне зависимости от наличия иного гражданства бывших республик СССР. это будет шагом признания россией своей титульной нации, тогда последние русские из республик приедут в россию

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.