Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Размере неустойки не может превышать сумму основного долга

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено. Общество с ограниченной ответственностью "Снежинка" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Текстрейд" о взыскании руб. В судебном заседании, начавшемся 01 декабря года, объявлен перерыв до 02 декабря года до 15 часов 00 минут. После перерыва, 02 декабря года судебное заседание продолжено.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возможно ли превышение суммы неустойки над размером основного долга

Неустойка превышает сумму основного долга 28 мая Средний балл: 0 из 5 Вопрос Вышлите практику, когда сумма неустойки в разы превышает сумму основного долга и суд снижает ее размер до разумных пределов. Ответ Примеры практики см.

Доводы, которые убеждают судей Кроме того можете ознакомиться: 1. Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. С общества взыскана задолженность по арендной плате, пеня за несвоевременное внесение арендной платы.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований в части взыскания основного долга. Сумму пени суд посчитал явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, учитывая ходатайство ответчика о ее снижении, отсутствие возражений истца относительно указанного ходатайства, уменьшил подлежащую взысканию пеню.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Это допускается в случае, когда сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушил должник, который не относится к профессиональным участникам хозяйственного оборота и, соответственно, не ведет предпринимательскую деятельность, то суд может снизить неустойку по своей инициативе.

Если же обязательство нарушил должник, который ведет предпринимательскую деятельность, то суд по общему правилу может снизить размер неустойки только по заявлению ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В частности, доказательства того, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, должник может попросить суд снизить неустойку, если ст. Если такого заявления не будет, суд не станет уменьшать неустойку.

Возражения продавца подрядчика только против исковых требований не будут считаться ни заявлением о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ни ходатайством о снижении размера неустойки.

Например, если он укажет в отзыве на исковое заявление на неправомерность взыскания с него основного долга и неустойки за просрочку платежа, представит доказательства в подтверждение своих доводов, но не заявит отдельно о снижении размера неустойки.

Пример из практики: Президиум ВАС РФ указал, что арбитражный суд не вправе снижать размер неустойки по своему усмотрению, если ответчик не заявляет о ее чрезмерности В суде рассматривался спор о взыскании основного долга и процентов. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ. Суды трех инстанций удовлетворили первоначальный иск в полном объеме и встречный иск — в части. Суды посчитали заявленное встречное требование о взыскании неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны истца и уменьшили сумму взыскиваемой неустойки.

При этом истец ответчик по встречному иску не только не представлял доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, но и не заявил о ее чрезмерности. Суд может снизить неустойку только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В частности, что возможный размер убытков кредитора из-за нарушения обязательства значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, которые подтверждают соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Возражения ответчика против иска не считаются заявлением о несоразмерности неустойки и ходатайством о ее снижении. Поэтому у судов отсутствовали правовые основания снижать размер неустойки по собственному усмотрению. Однако в исключительных случаях суд может снизить неустойку по своей инициативе даже в том случае, если обязательство нарушит контрагент, который ведет предпринимательскую деятельность, а сам размер неустойки стороны согласовали в договоре.

Суд это может сделать только в тех случаях, когда будет доказано, что из-за взыскания неустойки в размере, который предусмотрен в договоре, кредитор получит необоснованную выгоду.

Кроме того, нужно иметь в виду, что ответчик может заявить о снижении размера неустойки только в судах первой и апелляционной инстанций. Причем в апелляции можно заявить об этом тогда, когда она рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. Также кассация не может отменить или изменить решение нижестоящего суда в части снижения неустойки и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Это связано с тем, что определение судом конкретного размера неустойки считается выводом не о применении нормы права, а о фактической стороне дела. Контрагент потребовал заплатить договорную неустойку за период времени, прошедший после окончания срока действия договора.

Можно ли возразить на такое требование Да, можно. Но только при условии, что стороны согласовали в договоре, что окончание срока его действия прекращает обязательства сторон. Пример из практики: Президиум ВАС РФ указал, что истечение срока действия договора исключает возможность начислять договорную неустойку за последующие периоды, если в договоре указано, что окончание срока его действия прекращает обязательства сторон Стороны заключили договор аренды нежилого помещения.

По условиям договора за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель мог взыскать с арендатора неустойку пени. Поскольку арендатор несвоевременно вносил арендные платежи в т.

Суды трех инстанций взыскали неустойку частично, лишь за период до даты окончания срока действия договора. Суды исходили из того, что неустойку можно взыскать только за период до даты окончания срока действия договора. Прекращение арендных отношений исключает возможность начислить неустойку, которая предусмотрена в договоре.

При этом суды сослались на разъяснения Президиума ВАС РФ, в соответствии с которыми расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора п.

В договоре не было условия о том, что окончание срока его действия прекращает обязательства сторон. Поскольку арендатор несвоевременно вносил арендную плату по договору, на него возлагается ответственность уплатить неустойку, размер которой установлен в договоре. Правовая позиция, которая изложена в.

Неустойка: правила расчета, взыскания и учета

Неустойка превышает сумму основного долга 28 мая Средний балл: 0 из 5 Вопрос Вышлите практику, когда сумма неустойки в разы превышает сумму основного долга и суд снижает ее размер до разумных пределов. Ответ Примеры практики см. Доводы, которые убеждают судей Кроме того можете ознакомиться: 1.

Сейчас, по сведениям Коршунова, суды снижают неустойку значительно реже, чем раньше, — примерно в половине случаев. По его мнению, это говорит в пользу стороны, взыскивающей неустойку.

Мы поможем решить вашу юридическую проблему. Ведь при обращении в суд, кредитор вправе взыскать не только сумму основной задолженности, но проценты и неустойки. При этом закономерен вопрос, насколько правомерно превышение суммы неустойки над размером основного долга. Что такое неустойка? Статьей ГК РФ определяется возможность взимания денежной суммы с должника ссудодателем, когда им не исполняются либо не надлежаще выполняются обязательства по выплате суммы кредита.

Неустойка превышает сумму основного долга

Статьей ГК РФ определяется возможность взимания денежной суммы с должника ссудодателем, когда им не исполняются либо не надлежаще выполняются обязательства по выплате суммы кредита. При этом неустойка становится разновидностью штрафных санкций. Она может быть: Законная. Предусмотренная законодательством, но может увеличиваться соглашением сторон, если это не запрещено нормативными актами России; Договорная. Определяемая положениями договора. Кроме того, неустойка может быть: Зачетная. Возмещает убытки в части, не покрываемой штрафом; Штрафная. Убытки взыскиваются в полном объеме поверх пени; Альтернативная. По выбору взыскателя возмещается либо штрафы или неустойка; Исключительная. Взысканию подлежат только неустойка.

Должник против кредитора: как уменьшить неустойку по ст. 333 ГК или этому помешать

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля г. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А. Решением от С общества "Премиум Инжиниринг" в пользу общества "Волхов-Щебень" взыскано 1 руб.

Федерального закона от Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Неустойка — это плата за нарушение условий договора, соглашения или контракта. Такое наказание может быть взыскано с нарушителя не только в денежной, но и в имущественной форме. Разберемся в особенностях применения штрафных санкций по договорам и контрактам. В противном случае сторону, которая нарушит договоренности, ждут штрафные санкции, а именно неустойка.

ВС: неустойка может превышать сумму контракта

.

.

.

N А/С12 Поскольку начисленная сумма неустойки размер неустойки значительно превышает размер ставки рефинансирования, сумма начисленной неустойки в несколько раз превышает сумму основного долга, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 056 Вопросы взыскания неустойки
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.